انتقد الرئيس رجب طيب أردوغان معاهدة لوزان ، التي خلقت حدود تركيا الحديثة ،لتركالبلد صغير جدا. وتحدث عن اهتمام البلاد بمصير الأقليات التركية التي تعيش وراء هذه الحدود ، فضلاً عن مطالبها التاريخية بمدينة الموصل العراقية ، التي تمتلك تركيا قاعدة عسكرية صغيرة بالقرب منها. وإلى جانب أخبار الطائرات التركية التي قصفت القوات الكردية في سوريا وانخرطت في معارك وهمية مع الطائرات اليونانية فوق بحر إيجة ، أظهرت وسائل الإعلام التركية الموالية للحكومة اهتمامًا جديدًا بسلسلة من الخرائط غير الدقيقة ، حتى التي تم رسمها بشكل فاضح ، لتركيا. والحدود المحسنة.
لن تقوم تركيا بضم جزء من العراق في أي وقت قريب ، لكن هذا المزيج من رسم الخرائط والخطابة اللاإرادية يقدم مع ذلك بعض التبصر في السياسات التركية الداخلية والخارجية الحالية وصور أنقرة الذاتية. تكشف الخرائط ، على وجه الخصوص ، عن استمرار أهمية القومية التركية ، وهو عنصر قديم في فن الحكم في البلاد ، والذي أعيد تنشيطه الآن مع بعض التاريخ المنقح وجرعة إضافية من الدين. ولكن إذا كان الماضي مؤشراً ، فإن التدخلات العسكرية والخطابة المواجهة التي توحي بها هذه النزعة القومية قد تؤدي إلى تدهور الوضع الأمني والإقليمي في تركيا.
للوهلة الأولى، وخرائط لتركيا التي تظهر على شاشة التلفزيون التركي تشبه مؤخرا خرائط الوحدوية مماثلة وضعت من قبل أنصار أكبر اليونان ، أكبر مقدونيا ، أكبر بلغاريا ، أرمينيا الكبرى ، أكبر أذربيجان ، و سوريا الكبرى . بمعنى أنها ليست خرائط للإمبراطورية العثمانية ، التي كانت أكبر من ذلك بكثير ، أو العالم الإسلامي بأكمله أو العالم التركي. إنها خرائط لتركيا ، أكبر بقليل.
لكن التاريخ المحدد وراء الحدود التي تصورها يوفر أول مؤشر لما هو جديد وما لا يتعلق بعلامة أردوغان القومية. هذه الخرائط تدل على إظهار الحدود المنصوص عليها في الميثاق الوطني التركي ، وهي وثيقة اقترح اردوغان مؤخرا أن رئيس وزراء العراق يجب أن يقرأها لفهم مصلحة بلاده في الموصل. في عام 1920 ، بعد هزيمة الإمبراطورية العثمانية في الحرب العالمية الأولى ، حدد الميثاق الوطني تلك الأجزاء من الإمبراطورية التي كانت الحكومة مستعدة للقتال من أجلها. على وجه التحديد ، ادعت تلك الأراضي التي كان لا يزال يحتجزها الجيش العثماني في أكتوبر 1918 عندما وقعت القسطنطينية هدنة مع القوى الحليفة. على الحدود الجنوبية لتركيا ، امتد هذا الخط من شمال حلب في ما هو الآن في سوريا إلى كركوك في ما يعرف الآن بالعراق.
عندما أوضح الحلفاء أنهم خططوا لمغادرة الإمبراطورية بأقل بكثير مما كانت عليه في عام 1918 ، أدى ذلك إلى تجدد القتال حيث هزمت القوات بقيادة مصطفى كمال أتاتورك القوات الأوروبية لإقامة تركيا كما هي اليوم. في الجزء الأخير من القرن الماضي ، أشاد التاريخ الرسمي لتركيا بتاتورك من أجل تحقيق الحدود المتوخاة من قبل الميثاق الوطني (ناقص ، الموصل بالطبع) ، كما هو معترف به في معاهدة لوزان. لقد كان هذا إدعاءً مبالغاً فيه ، نظراً لأجزاء الاتفاق التي تم استبعادها ، ولكن أيضاً من الناحية العملية ، التي تهدف إلى منع جمهورية تركية جديدة ومحفوفة بالمخاطر من خسارة ما حققته في السعي لتحقيق طموحات إقليمية غير واقعية. في الواقع ، في حين أن دولًا مثل ألمانيا وإيطاليا وبلغاريا
وعلى النقيض من ذلك ، أعطى أردوغان صوتاً لسرد بديل كان فيه استعداد أتاتورك في معاهدة لوزان للتخلي عن أراض مثل الموصل والجزر اليونانية الآن في بحر إيجه لم يكن عملاً براغماتياً بارزاً بل خيانة. الاقتراح ، ضد كل الأدلة ، هو أن رجال الدولة الأفضل ، أو ربما أكثر وطنية ، يمكن أن يكونوا أكثر.
من بين أمور أخرى ، فإن إعادة تفسير أردوغان للتاريخ يظهر المفارقات التي تقف وراء الحديث الواسع الانتشار في الولايات المتحدة عن "العثمانية الجديدة" المفترضة. منذ عقد من الزمن ، بدا أن حماس أردوغان لكل الأشياء العثمانية جزء من استراتيجية فعالة لتحسين العلاقات مع الولايات المتحدة. الشرق الأوسط المسلم ، وهي سياسة اعتبرها بعض النقاد الأمريكيين تحديًا لدور بلدهم في المنطقة. لكن إعادة صياغة الميثاق الوطني كمبرر للاندحار وليس توبيخًا له لم يحظ بشعبية بين جيران تركيا. من المرجح أن يأتي النقد من سياسة أردوغان الخارجية العثمانية الجديدة من العالم العربي في أي مكان آخر.
كما يدل استخدام أردوغان للحلف الوطني على مدى نجاح الإسلاميين في تركيا في إعادة تخصيص عناصر من الرواية التاريخية القومية العلمانية في البلاد بدلاً من رفضها. لقد سارعت الخطابات الحكومية إلى التذرع ببطولة حرب الاستقلال التركية في وصف المقاومة الشعبية لمحاولة انقلاب 15 يوليو في البلاد. وإلى جانب العثمانيين ، يشير أردوغان بشكل روتيني إلى السلاجقة ، وهي مجموعة تركية سبقت العثمانيين في الشرق الأوسط منذ عدة قرون ، بل ووجدت مكانًا لمزيد من الشعوب التركية قبل الإسلامية الغامضة مثل جوكتورس ، و Avars ، و Karakhanids التي اكتسبت أولاً الشهرة في دعاية اتاتورك في ثلاثينيات القرن العشرين.
وبالمثل ، في سوريا والعراق ، يهدف أردوغان إلى تحقيق هدف وطني طويل الأمد ، وهو هزيمة حزب العمال الكردستاني (PKK) ، من خلال البناء على الأدوات القومية التقليدية للسياسة الخارجية التركية - تحديداً ، الاستفادة من الأقليات التركية في الدول المجاورة. كان لواء السلطان مراد ، الذي يضم أغلبية من التركمان ، أحد أصول أنقرة العسكرية داخل سوريا ضد نظام بشار الأسد وحزب العمال الكردستاني. في هذه الأثناء ، كان السكان التركمان الذين يعيشون حول الموصل والمنطقة المحيطة بها مصدر قلق وأصل بالنسبة لأنقرة في العراق. عملت القوات التركية الخاصة مع جبهة تركمانستان العراقية منذ عام 2003 على الأقل لتوسيع النفوذ التركي ومقاومة حزب العمال الكردستاني في شمال العراق.
لا تجد البلدان نفسها فقط في حالة من الحروب الأهلية على أبوابها فحسب ، بل إن النقاط التي أثبتت تركيا أنها معرضة للعدوانية في الماضي ، جاءت كلها في لحظات التغيير وعدم اليقين على غرار ما يشهده الشرق الأوسط اليوم. في عام 1939 ، ضمت أنقرة مقاطعة هاتاي ، التي كانت تحت السيطرة الفرنسية ، بالاستفادة من الأزمة في أوروبا عشية الحرب العالمية الثانية. بعد ذلك ، بعد الحرب ، دفع استقلال سوريا المكتشف حديثا البعض في وسائل الإعلام التركية إلى إلقاء نظرة على حلب ، كما أن نقل جزر دوديكانيز من إيطاليا إلى اليونان يثير بعض الاهتمام في الحصول عليها لتركيا. وبالمثل ، لم تبد أنقرة سوى القليل من الاهتمامإلى قبرص عندما كانت تحت السيطرة البريطانية بقوة ، ولكن عندما بدأ الحديث عن استقلال الجزيرة بدأت تركيا تظهر قلقها. وفي وقت لاحق ، كان فقط عندما ظهرت اليونان قد ضم الجزيرة التي غزت تركيا لمنع هذا التغيير في الوضع الراهن. في ضوء ذلك ، ربما كان خطاب تركيا الأخير أقل إثارة للدهشة بعد عدة سنوات ، حيث أشارت الأحداث والمعلقون مرارا إلى أن النظام السياسي برمته في الشرق الأوسط الحديث ينهار.
وبشكل أكثر تحديداً ، فإن السياسة التركية في الشرق الأوسط مدفوعة باهتمام عاجل ناجم عن صراعها مع حزب العمال الكردستاني ، الذي تفاقم بفعل مكاسب المجموعة في شمال سوريا. لطالما شكل حزب العمال الكردستاني علاقات تركيا مع جيرانها في الجنوب الشرقي. وعلى وجه الخصوص ، غزت تركيا سوريا في عام 1998 تقريبا في محاولة ناجحة في نهاية المطاف لإجبار دمشق على التوقف عن إيواء زعيم الجماعة. وبالمثل ، احتفظت تركيا بقوات عسكرية في منطقة الموصل لأفضل جزء من عقدين ، من أجل القيام بعمليات ضد حزب العمال الكردستاني . لطالما صنفت أنقرة هذا التدخل ، مع جدل بسيط في تركيا ، كمسألة الأمن القومي والدفاع عن النفس. اليوم ، لا يزال الدفاع عن النفس هو التبرير الرئيسي لتركيا لأنشطتها في العراق ، مع أردوغان مراراً وتكراراًمع التأكيد على أن وجود القوات التركية هناك "يعمل بمثابة تأمين ضد الهجمات الإرهابية التي تستهدف تركيا". طالما أن حزب العمال الكردستاني يحافظ على وجود مفتوح في العراق ، فإن هذا هو أيضا المبرر الأكثر إلحاحا ، محليا ودوليا ، للتدخل العسكري خارج حدوده.
في الواقع ، على كل المنطق العرقي والطائفي والتاريخي المحدد الذي عرضه على اهتمام تركيا بالموصل ، سارع أردوغان إلى إرفاق حجة إضافية: الولايات المتحدة وروسيا تواصلان لعب دور كبير في المنطقة على الرغم من عدم وجود أي هذه الاتصالات إليها. وأشار أردوغانإلى أن بعض الدول كانت تقول لتركيا ، التي لها حدود طولها 220 ميلا مع العراق ، أن تبقى خارج البلاد. ومع ذلك ، وعلى الرغم من عدم وجود تاريخ في المنطقة أو الاتصال بها ، إلا أن هذه الدول نفسها كانت "قادمة ومذهلة". "هل أخبر صدام حسين الولايات المتحدة بالقدوم إلى العراق قبل 14 عاماً؟"
وبعيدا عن التاريخ ، بعبارة أخرى ، فإن أنقرة تدرك تمام الإدراك حقيقة أن سلطة القيام بذلك تظل هي المبرر الوحيد للتدخل الأجنبي الذي يهم. في هذا الصدد ، لا تزال شرعية خطط تركيا الموصل.
|
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق